Ich habe schon öfter drüber geschrieben, zum Beispiel hier. Und eigentlich bin ich es auch leid, die Pressemitteilungen der Polizei zu lesen. Aber am Sonntag ist es mir wieder mal sehr deutlich aufgefallen – in zwei Meldungen, die innerhalb von 62 Minuten erschienen sind.
Zwei Unfälle, bei denen Radfahrer schwer verletzt wurden. Beide Pressemitteilungen von derselben Person geschrieben. Beim ersten Unfall scheint die Schuld beim Radfahrer zu liegen. Ergo: er hat die Vorfahrt missachtet. Beim zweiten Unfall scheint die Schuld beim Autofahrer zu liegen. Ergo: er hat die Radfahrerin übersehen.
Warum dieses Wording? Warum bekommt der Autofahrer das entschuldigende „übersehen“, während der Radfahrer das anprangernde „missachten“ bekommt? Will der Verfasser bewusst werten und Stimmung erzeugen? Ich bin für mehr Gleichberechtigung!
Screenshots und Teaserbild: presseportal.de
8 Antworten auf „Missachten vs Übersehen“
Zu Fall a) Laut Google heißt die Straße ja „Im EikordE“ … nur so nebenbei. Gut beim links abbiegen ein Auto übersehen. Kann vorkommen … die fahren ja so schnell, dass man die gar nicht wahrnimmt.
Wahrscheinlich hatte der Radler außerdem keinen Kopfschutz benutzt (aber das darf man ja wegen Widerstands der deutschen Radler nicht mehr unterstellen) und hatte deswegen erst recht Schuld und dass muss ja irgendwie ausgedrückt werden, zumindest unterschwellig.
Nicht zu vergessen, der Radfahrer stürzte (selber) und verletzte sich (selber) schwer. Er wurde nicht vom Auto aus dem Gleichgewicht gebracht und deswegen verletzt (Aktiv- vs Passiv-Form)
Fall b) von einen Autofahrer angefahren, … der unaufmerksam die Vorfahrt der Radfahrerin missachtete. Auto kam ja vom Hof gefahren.
Also, erfassen. Laut Duden gleichbedeutend mit (gewaltsam) mitreißen, aber auch bewusst aufnehmen. Deswegen ist es schon grob, passt aber irgendwie nicht mit offensichtlich übersehen, denn anscheinend hatte die Tarnkleidung an oder vergessen sich mit Volvo Life Pant ein zu sprühen. Es wird auch darauf hingewiesen, dass die Radlerin auf dem Gehweg fuhr, da hat die doch nichts verloren! Ein Rad gehört auf Radweg oder Straße! Also hat die doch selber Schuld wenn man die übersieht. Zumindest scheint man das ihr auch unterschwellig sagen zu wollen.
Tja, schade dass es so unterschiedlich dargestellt wird.
^^
vielen Dank für diesen Kommentar.
Es zeigt zum x-ten Male, wie fahrradfeindlich die Polizei und die meisten konventionellen Medien eingestellt sind.
Ich hatte schon seit längerem PresseRad verfolgt, aber die scheinen aus ihrer Sommerpause nicht mehr auf zu tauchen.
Schade, die haben das ausgesprochen gut gemacht.
Für Unfälle mit Radfahrern gibt es in jeder Polizei-Pressestelle Formulare für pressetaugliches Formulieren:
Beispiel: „einfach umgefahren“
Nicht so:
Autofahrer verursacht Unfall – Schwere Verletzungen
Polizei: “Anklage wegen fahrlässiger Körperverletzung droht”
Am _______, gegen ____ Uhr, missachtete ein __-jähriger Pkw Fahrer das Sichtfahrgebot und verursachte einen Unfall, indem er eine ___-jährige Radfahrerin anfuhr, die ebenfalls ______straße in Richtung_____ unterwegs war. Die Polizei ermittelt wegen fahrlässiger Körperverletzung.
Sondern so:
Radfahrerin zieht sich schwere Kopfverletzungen zu.
Polizei: „Sie trug keinen Helm“/ „Rettung durch Helm“
Am _______, gegen ____ Uhr, befuhr ein __-jähriger mit seinem Pkw die ______straße in Richtung_____. In Höhe ______ bemerkte er plötzlich am rechten Fahrbahnrand eine ___-jährige Radfahrerin, die scheinbar unvermittelt auftauchte. Trotz einer sofort eingeleiteten Notbremsung konnte er den Zusammenstoß nicht mehr vermeiden. Hierbei kam die Radfahrerin zu Fall und zog sich so schwere Verletzungen zu, dass sie nach notärztlicher Erstversorgung zum stationären Verbleib einem Krankenhaus zugeführt werden musste. [Die Radfahrerin trug keinen Helm/ Der Helm scheint hier Schlimmeres verhindert zu haben]. Es entstand an beiden Fahrzeugen Sachschaden.
haha, YMMD!
;-)
Hier auch noch einer: http://pressemainz.de/index.php/aktuell/7373-ganz-mainz-trauert-mit-gonsenheim
Nein, die Radfahrerin wurde nicht vom Autofahrer „übersehen“.
Bitte lest die Meldung nochmal gründlich.
Den zweiten Trick der Impersonalisierung habt Ihr übersehen. Ein Autofahrer kommt darin gar nicht vor! Es war der böse Pkw.
In der ersten Meldung mißachtet der Radfahrer die Vorfahrt und nicht das Fahrrad (völlig korrekt). Und er stößt auch nicht mit dem Pkw zusammen, sondern mit dem Pkw-*Fahrer* (fraglich).