Mobilität: Wie bewegen wir uns in Zukunft fort?

Ich kann mir nicht helfen, aber ich finde der Beitrag traut sich eigentlich doch nix. Schon als die gute Frau Dungs (bei 2:35) loslegte mit „Aus Erfahrung kann ich sagen, dass du niemanden zwingen kannst, seine Art der Fortbewegung zu ändern.“ kamen mir Zweifel. Was ist mit all den Menschen, die man zwingen konnte, sich der autogerechten Stadt unterzuordnen? Was ist mit den Kindern heute, die man zwingt, mit dem Auto zur Schule gefahren zu werden? Was ist mit den Alten auf dem Land, die man zwingt, sich 2x die Woche von einem wandelnden Bäckerwagen beliefern zu lassen? Warum sollte man nicht die Besitzer von Resourcenfressern zwingen können, sich verantwortlich zu verhalten? Kein Wort davon, dass die schönen neuen autonomen Fahrzeuge als geballte Datensammelmonster durch unsere Städte kriechen könnten, dass den Leuten in ihrer Medienblase mit integriertem Smoothiemaker der Stau zunehmend egal wäre, dass Fußgänger und Radfahrer noch mehr als heute als erratische Elemente im Verkehr wahrgenommen werden würden. In den Worten des Beitrags (09:15) „Trotzdem, so einfach wird es nicht sein, das Auto zu ersetzen, vor allem da wo – wie auf dem Land – das öffentliche Verkehrsnetz nicht so richtig gut ausgebaut ist. Aber da hat die Autoindustrie schon die nächste Idee: sie will nämlich das Autofahren noch bequemer und attraktiver machen.“ Na, Danke schön. Das Auto in seiner heutigen Form ist ein Anachronismus und das Bestreben im Autoanteil des Beitrags, die heutigen Nachteile im Prinzip bewahren aber als modern verkaufen zu wollen, passt nicht zum Rest. Der ist dann ganz ok, aber eben als Gesamtprodukt nicht stimmig.